搜索信息

搜索贴子

搜索新闻

搜索店铺

搜索商品

搜索团购

搜索新闻
绍兴头条网 ☉ 绍兴头条 ☉ @绍兴车主请给生命让出通道!绍兴这两名司机乱停车每人要赔30多万……

@绍兴车主请给生命让出通道!绍兴这两名司机乱停车每人要赔30多万……

2018-10-10 22:57    来源:绍兴头条    作者:未知    阅读:31次    我要评论

分享到:更多分享
导读:(图片来源于视觉中国) 乱停车的事情我们早已经屡见不鲜了,许多车主自己没有车位,随意停靠在别人的停车位,甚至乱停在一些门洞过道前,影响他人进出,还有一些乱停在路边 有些车主还好,会竖一块有电话号码的牌子,一个电话能联系的到也就算了,而那些没留联系方式的人 你恐怕只想…… 临近傍晚,中小学校园附近,总..

360截图20181010101021196

图片来源于视觉中国)

    乱停车的事情我们早已经屡见不鲜了,许多车主自己没有车位,随意停靠在别人的停车位,甚至乱停在一些门洞过道前,影响他人进出,还有一些乱停在路边

    有些车主还好,会竖一块有电话号码的牌子,一个电话能联系的到也就算了,而那些没留联系方式的人

    你恐怕只想……

    临近傍晚,中小学校园附近,总是停满了等待放学的机动车辆,因为车位有限,违章停车的现象往往十分普遍

360截图20181010101058723

图片来源于网络)

    如果因占道违停导致非机动车变道行驶,进而引发交通事故,那么停着的车是否需承担责任呢?

    近日,绍兴市中级人民法院对这起案件作出终审判决:三辆机动车应共同承担该起事故责任。

    2017年12月29日,是元旦小长假的前一天。当天下午15时30分左右,何某驾驶着一辆自卸车从绍兴福全驶往诸暨方向,当他行驶至兰亭街道某中学附近时,突然有一辆电瓶车从非机动车道窜了出来。自卸车躲闪不及撞了上去,致电动车驾驶人谢某头部遭遇碾压,当场死亡。

    原来,事发地附近停满了准备接学生放学回家的车辆。机动车驾驶人赵某、张某分别将车停在了机非混合车道和机动车道上,阻碍了非机动车辆的正常行驶。谢某只能选择临时变道,却不想发生了这样的悲剧。

图文无关(图片来源于视觉中国)

    事故发生后,各方就责任认定和赔偿金额等问题产生了较大分歧。今年3月,谢某父母将何某、赵某、张某及对应保险公司告上了法庭。

    原告陈某认为,因为被告赵某、张某未按规定停车,妨碍其他车辆通行,造成该起道路交通事故,要求三方机动车驾驶人赔偿各项损失人民币96.23万元。被告赵某、张某及对应保险公司对事故的发生经过并没有异议,但均辩称,己方车辆违停与谢某因交通事故致死不存在法律上的因果关系,因而不应当承担赔偿责任。

    法院审理后认为,因本案事故成因无法认定,应适用过错推定原则,即由机动车一方承担责任,除非有证据证明行人违反道路交通安全法律法规。根据法院调取的现场照片、视频及事故分析图显示,事发时被告赵某、张某将车辆停放于机非混合道路及机动车道路,阻碍了非机动车及其他车辆通行;而被告何某疏于观察防范同方向右侧车辆通行情况,以至临危时未采取紧急制动措施,未能确保安全驾驶,三被告就本案事故均存在过错,且根据现有证据无法区分过错大小。

    根据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律条文,结合本案具体情况,法院作出判决:由三方保险公司承担同等张责任,各赔付原告人民币32.8万元。

赵某一方的保险公司对一审结果不服,提起上诉。绍兴中院于9月17日作出终审判决:驳回上诉、维持原判。

各位车主!请给生命让出通道


发表评论:

本站客服
回到顶部