法律咨询 关注
关注:20回到贴吧

  • 正序看贴
  • 倒序看贴
rain

  2016年11月26日,一男一女因饮酒,在滴滴平台请了一名代驾王永康。在路途中,代驾驾车冲入池塘,车主逃生了,代驾司机死亡。死者家属向滴商平台提出赔偿诉求。滴滴平台认为家属告错了对象,应告实际运营方杭州快智科技有限公司。该公司查阅劳务合同,也没有死者名单。原来,这是一起劳务外包,江苏邦芒公司才是王永康的老板。但是,王永康没有与邦芒公司签订劳务合同。这时,另一家人力资源公司浮出水面,表示愿意承担赔偿责任,并与死者家属达成协议。(8月4日央视网)

  这起代驾死亡赔偿案牵出了“互联网+”时代的诸多法律空白,值得关注。

  “互联网+”丰富了业态,并在诸多方面改变了社会关系。比如滴滴平台与注册平台的代驾司机是什么关系,滴滴平台与实际运营方又是什么关系,说不清,道不明,一旦发生责任赔偿事故,真是剪不断,理还乱,如果发生人员死亡,出现“死无对证”现象,问题更麻烦。以王永康死亡赔偿案为例,如果浙江外企德科人力资源服务有限公司不主动找上门来,死者家属恐怕不知道这家公司是真正的老板。

  那么这种复杂的关系又是如何形成的呢?在“互联网+”时代,事物是多元的、包容的。以滴滴代驾司机为例,滴滴平台就像一家超大型超市,有意愿从事代驾服务的,可以选择滴滴平台实际经营的公司,也可以选择签约入驻平台的其他代驾公司,同时,入驻平台的其他公司也可以将劳务合同外包,也就是说,司机可以辗转成为滴滴平台的代驾。总之,彼此之间的关系非常复杂。这给今后寻找责任人、划分责任带来了不小的麻烦。

  仍以王永康代驾意外死亡为例,表面看,王永康是滴滴平台代驾司机,但是,王永康的劳动合同关系辗转隐蔽,如果真正的老板逃避责任,死者家属将无法找到真正的责任公司。

  这敲响了“互联网+”时代如何厘清经济和法律关系的警钟。比如,一名司机要想注册滴滴平台,不论是滴滴平台,还是实际运营公司,以及外包公司,该建立什么样的关系,以什么样的形式呈现或固定下来,既需要企业之间约定,还需要从法律源头明确,做到有据可查,或者能够按图索骥,找到“娘家”。比如,王永康来自哪家公司,要能够清楚地查到,且企业必须履行相关责任,不能留下空白。

  同时,这也警示网约车代驾司机,为了保护自身利益,必须与“娘家”签订劳务合同,且学会促使网络证据,为今后解决经济的法律的纠纷少些麻烦。

  再者,在“互联网+”时代,由于彼此的法律关系发生了微妙的变化,有的时候,“谁主张、谁举证”的法律规则对受害者潜在不公。以王永康代驾死亡案为例,车祸发生之后,王永康在滴滴代驾平台的账号被封禁无法登陆,家人无法通过手机了解到王永康的代驾记录,无法举证,维权受阻。所以,遇到这类问题,到底谁举证,如何取证,需要符合实际的法律规则予以明示。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点
猪肉肉


网上哪里可以买到冰肉扣扣Qq150-4325-874
(举报)2017-10-25 01:41赞(0)回复#1楼
本贴共有1个回复,点击率763回到『法律咨询』
发表回复
也可按Ctrl+Enter提交!
回到顶部